"Satélites alarmistas"...

Elevation and elevation change of Greenland and Antarctica derived from CryoSat-2                                     V. Helm, A. Humbert, and H. Miller. Glaciology Section, Alfred Wegener Institute, Helmholtz Centre for Polar and Marine Research, Bremerhaven, Germany. Abstract. This study focuses on the present-day surface elevation of the Greenland and Antarctic ice sheets. Based on 3 years of CryoSat-2 data acquisition we derived new elevation models (DEMs) as well as elevation change maps and volume change estimates for both ice sheets. Here we present the new DEMs and their corresponding error maps. The accuracy of the derived DEMs for Greenland and Antarctica is similar to those of previous DEMs obtained by satellite-based laser and radar altimeters. Comparisons with ICESat data show that 80% of the CryoSat-2 DEMs have an uncertainty of less than 3 m ± 15 m. The surface elevation change rates between January 2011 and January 2014 are presented for both ice sheets. We compared our results to elevation change rates obtained from ICESat data covering the time period from 2003 to 2009. The comparison reveals that in West Antarctica the volume loss has increased by a factor of 3. It also shows an anomalous thickening in Dronning Maud Land, East Antarctica which represents a known large-scale accumulation event. This anomaly partly compensates for the observed increased volume loss of the Antarctic Peninsula and West Antarctica. For Greenland we find a volume loss increased by a factor of 2.5 compared to the ICESat period with large negative elevation changes concentrated at the west and southeast coasts. The combined volume change of Greenland and Antarctica for the observation period is estimated to be −503 ± 107 km3yr−1. Greenland contributes nearly 75% to the total volume change with −375 ± 24 km3 yr−1. Citation: Helm, V., Humbert, A., and Miller, H.: Elevation and elevation change of Greenland and Antarctica derived from CryoSat-2, The Cryosphere, 8, 1539-1559, doi:10.5194/tc-8-1539-2014, 2014. The Cryosphere, 8, 1539-1559, 2014.                                           www.the-cryosphere.net/8/1539/2014/doi:10.5194/tc-8-1539-2014 © Author(s) 2014.  This work is distributed under the Creative Commons Attribution 3.0 License. http://www.the-cryosphere.net/home.html

Eventos extremos, daños y pérdidas. IPCC- 5AR. 2014

Antropoceno, campo climático e hiperestructura

Antropoceno, Campo Climático e Hiperestructura.

Esta comunicación ocurre a tres niveles que operan simultáneamente. Podría ser un cuarto el que tuviere conciencia que ello fuere así.

Ocurre a nivel del habla, porque la estoy diciendo. Ocurre a nivel escrito, ya que recurre al texto. Ocurre a nivel de la imagen, porque la estamos viendo.

Y esta imagen a la que refiero –y de la que hago uso-, no es la imagen común de la visión que reproduce el estar, la del dibujo, ni aquella de la fotografía serial, sino la de la imagen en movimiento. Y aunque el cine ya pronto tendrá cien años, las características de esta imagen en movimiento a la que me refiero, son mucho más recientes. Y aunque se inscriben de suyo en la época de internet que con la iconósfera se identifica, responden a las características más contemporáneas de un salto cuántico al interior de los dispositivos técnicos móviles de captura,  procesamiento y difusión, que lograron al mismo tiempo mejorar sus capacidades y masificarse entre la población, permitiendo que cada uno dote de contenidos a la comunicación y anunciando –de alguna manera-, la abolición de las especialidades.

Y es que acá –me lo permito en honor a la antropología-, no estamos hablando de lo que siempre hablamos, sino que estamos hablando de lo que no hemos hablado aún. En efecto, la atención de algunos años acerca del Cambio Climático, la constatación de sus efectos, el estudio de sus elementos y la reflexión sobre sus impactos, me han llevado a asimilar la noción de Antropoceno, a proponer la noción de Campo Climático para explicar su presencia y ahora a considerar que esta doble condición, permite la elaboración de un concepto que les es común y de las que ambas son dependientes: la Hiperestructura.

Objetivación de la tecnociencia, ella misma generadora de una nueva forma de relación entre los humanos y sus productos, momento de separación de la máquina y la máquina productora de máquinas, en la cual se transforma, aboliendo de paso la distinción entre biología y mente, incorporando a su virtualidad concreta la interfase de lo orgánico y lo inorgánico, pero ¡Ay!... sin permitir aún la superación del sistema de la esclavitud mundial y sus patrones de acumulación de capital, que identifican la prehistoria de la humanidad, la Hiperestructura, viene naturalmente a instalarse como una síntesis de lo que infraestructura productiva y superestructura ideológica representaron en tanto tesis y antítesis.

Entendiendo con Marx que no hay sino una ciencia y esa es la ciencia de la historia, y con Rousseau, que toda ciencia comienza por confesiones, sin pretender que el mío sea más que un relato referencial, pero esperando pueda contribuir al conocimiento, digo que entendí lo que significaba el Antropoceno, cuando expuse en el IX Congreso de Nanotecnología de Sao Paulo (nov.2012) la relación entre Cambio Climático y un proyecto de Geoingeniería que usaba nano partículas de óxido ferroso para captura de CO2 a gran escala en el océano. El año pasado, en el Congreso Latinoamericano de Sociología, pensando en de que manera el Cambio Climático impacta en las organizaciones y las personas, acuñé el neologismo conceptual de Campo Climático, para subrayar espacios invisibles pero gravitantes, de acción y atracción.

Hoy, pensando en la Adaptación al Cambio Climático, me permitiré proponer a ustedes la categoría de Hiperestructura.

¿Cambio Climático?... ¡a quien se le ocurre!...

Otros videos del Huffington Post on Climate Change.

Eventos climaticos 2013. Time Line.