"Satélites alarmistas"...

Elevation and elevation change of Greenland and Antarctica derived from CryoSat-2                                     V. Helm, A. Humbert, and H. Miller. Glaciology Section, Alfred Wegener Institute, Helmholtz Centre for Polar and Marine Research, Bremerhaven, Germany. Abstract. This study focuses on the present-day surface elevation of the Greenland and Antarctic ice sheets. Based on 3 years of CryoSat-2 data acquisition we derived new elevation models (DEMs) as well as elevation change maps and volume change estimates for both ice sheets. Here we present the new DEMs and their corresponding error maps. The accuracy of the derived DEMs for Greenland and Antarctica is similar to those of previous DEMs obtained by satellite-based laser and radar altimeters. Comparisons with ICESat data show that 80% of the CryoSat-2 DEMs have an uncertainty of less than 3 m ± 15 m. The surface elevation change rates between January 2011 and January 2014 are presented for both ice sheets. We compared our results to elevation change rates obtained from ICESat data covering the time period from 2003 to 2009. The comparison reveals that in West Antarctica the volume loss has increased by a factor of 3. It also shows an anomalous thickening in Dronning Maud Land, East Antarctica which represents a known large-scale accumulation event. This anomaly partly compensates for the observed increased volume loss of the Antarctic Peninsula and West Antarctica. For Greenland we find a volume loss increased by a factor of 2.5 compared to the ICESat period with large negative elevation changes concentrated at the west and southeast coasts. The combined volume change of Greenland and Antarctica for the observation period is estimated to be −503 ± 107 km3yr−1. Greenland contributes nearly 75% to the total volume change with −375 ± 24 km3 yr−1. Citation: Helm, V., Humbert, A., and Miller, H.: Elevation and elevation change of Greenland and Antarctica derived from CryoSat-2, The Cryosphere, 8, 1539-1559, doi:10.5194/tc-8-1539-2014, 2014. The Cryosphere, 8, 1539-1559, 2014.                                           www.the-cryosphere.net/8/1539/2014/doi:10.5194/tc-8-1539-2014 © Author(s) 2014.  This work is distributed under the Creative Commons Attribution 3.0 License. http://www.the-cryosphere.net/home.html

Eventos extremos, daños y pérdidas. IPCC- 5AR. 2014

Antropoceno, campo climático e hiperestructura

Antropoceno, Campo Climático e Hiperestructura.

Esta comunicación ocurre a tres niveles que operan simultáneamente. Podría ser un cuarto el que tuviere conciencia que ello fuere así.

Ocurre a nivel del habla, porque la estoy diciendo. Ocurre a nivel escrito, ya que recurre al texto. Ocurre a nivel de la imagen, porque la estamos viendo.

Y esta imagen a la que refiero –y de la que hago uso-, no es la imagen común de la visión que reproduce el estar, la del dibujo, ni aquella de la fotografía serial, sino la de la imagen en movimiento. Y aunque el cine ya pronto tendrá cien años, las características de esta imagen en movimiento a la que me refiero, son mucho más recientes. Y aunque se inscriben de suyo en la época de internet que con la iconósfera se identifica, responden a las características más contemporáneas de un salto cuántico al interior de los dispositivos técnicos móviles de captura,  procesamiento y difusión, que lograron al mismo tiempo mejorar sus capacidades y masificarse entre la población, permitiendo que cada uno dote de contenidos a la comunicación y anunciando –de alguna manera-, la abolición de las especialidades.

Y es que acá –me lo permito en honor a la antropología-, no estamos hablando de lo que siempre hablamos, sino que estamos hablando de lo que no hemos hablado aún. En efecto, la atención de algunos años acerca del Cambio Climático, la constatación de sus efectos, el estudio de sus elementos y la reflexión sobre sus impactos, me han llevado a asimilar la noción de Antropoceno, a proponer la noción de Campo Climático para explicar su presencia y ahora a considerar que esta doble condición, permite la elaboración de un concepto que les es común y de las que ambas son dependientes: la Hiperestructura.

Objetivación de la tecnociencia, ella misma generadora de una nueva forma de relación entre los humanos y sus productos, momento de separación de la máquina y la máquina productora de máquinas, en la cual se transforma, aboliendo de paso la distinción entre biología y mente, incorporando a su virtualidad concreta la interfase de lo orgánico y lo inorgánico, pero ¡Ay!... sin permitir aún la superación del sistema de la esclavitud mundial y sus patrones de acumulación de capital, que identifican la prehistoria de la humanidad, la Hiperestructura, viene naturalmente a instalarse como una síntesis de lo que infraestructura productiva y superestructura ideológica representaron en tanto tesis y antítesis.

Entendiendo con Marx que no hay sino una ciencia y esa es la ciencia de la historia, y con Rousseau, que toda ciencia comienza por confesiones, sin pretender que el mío sea más que un relato referencial, pero esperando pueda contribuir al conocimiento, digo que entendí lo que significaba el Antropoceno, cuando expuse en el IX Congreso de Nanotecnología de Sao Paulo (nov.2012) la relación entre Cambio Climático y un proyecto de Geoingeniería que usaba nano partículas de óxido ferroso para captura de CO2 a gran escala en el océano. El año pasado, en el Congreso Latinoamericano de Sociología, pensando en de que manera el Cambio Climático impacta en las organizaciones y las personas, acuñé el neologismo conceptual de Campo Climático, para subrayar espacios invisibles pero gravitantes, de acción y atracción.

Hoy, pensando en la Adaptación al Cambio Climático, me permitiré proponer a ustedes la categoría de Hiperestructura.

¿Cambio Climático?... ¡a quien se le ocurre!...

Otros videos del Huffington Post on Climate Change.

Eventos climaticos 2013. Time Line.

aquí y ahora (revisitado)

Si no fuera porque la alienación significa exactamente el "no darse cuenta","estar alejado de donde estamos", no habría necesidad de mencionarlo. Si no existiera la alienación (esto es: el MPC: como objetivación mental de la realidad), seguramente no habría ni que decirlo, ni que no decirlo. Pero he aquí, que como "actualización" -o mas bien sincronía-, mientras discuto detalles de imprenta con mis colegas por el artículo que a continuación en cuatro entradas publico en este mismo sitio "Los signos de los tiempos. Por una historia del campo Climático" (LST), que da brevemente cuenta -precisamente- de la sincronía de los "tres mundos" del "Campo" que propongo: ciencia, política y realidad, a saber aquí y ahora: el informe reciente AR5 del IPCC  del AR5, el huracán Haiyan (el mas poderoso de la historia) y de la COP19, se publica en el diario de Santiago con grandes titulares, con fotos y "Editorial", que tenemos las más altas temperaturas, que se anuncian grandes incendios forestales y que es urgente tomar medidas... Seguimos con 108 comunas del país en "estado de desastre" por la falta de agua y... y... el agua que es de tod@s, se regala en "Derechos" por el Estado, para que nos sea vendida y ya es toda (90%), de españoles, italianos, árabes & you name it. Todo bien, muy bien.

Los Signos de los Tiempos (LST). Presentación.

Los Signos de los Tiempos

Notas por una Historia del Campo Climático

Rainer María Hauser

Profesor Magíster en Gerencia y Políticas Públicas

Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago de Chile

Correo electrónico: rainer.hauser@usach.cl

RESUMEN

Este artículo propone establecer una relación sistémica entre los tres componentes de ciencia, política, y “eventos extremos” a partir de la sincronía creciente de su desigual objetivación. Para ello consideramos brevemente las principales las conclusiones del 5° Informe de Evaluación del IPCC y las más que peligrosas tendencias de quiebre entre gobiernos y sociedad civil que se vivieron en la reciente COP19, en Varsovia, que junto con poner en serio entredicho los acuerdos internacionales vinculantes comprometidos para el 2015 que permitirían limitar a 2°C el aumento global de la temperatura, en un mundo cada vez más golpeado por situaciones catastróficas, ve reemerger las peores imágenes del fantasma de la oposición antinómica entre ricos y pobres. También introducimos el concepto de Campo –como en física- para conceptualizar las metamorfosis de impacto que empiezan a evidenciar las distintas formas de organización de lo real, a partir del recalentamiento global.

Sobre el 5º informe de evaluación del IPCC^[1]

El día 11 de Noviembre de 2013 ocurrieron tres hechos: empezó la COP 19 en Varsovia, Polonia, se publicó el Resumen para Responsables de Políticas (Policy Makers) del AR5 del IPCC, y el huracán Yolanda^[2] asoló las Filipinas, con la mayor violencia registrada en la historia, haciendo coincidir  de extraña manera los “tres mundos” que configuran la Triple Hélice^[3] del Campo Climático: ciencia, política y realidad. Y si los dos primeros hechos pudieron haberse previsto, el tercero debió haberse evitado. Esta nota, a su manera introductoria, refiere brevemente a esta relación global intrínseca.

Por la ciencia, haremos una breve descripción de lo que es el informe de Bases Físicas del 5º informe de evaluación del IPCC y de sus principales conclusiones. Por la  dimensión de política, consideraremos al pasar, la situación de los acuerdos de política internacional de la CMNUCC cuya última reunión (COP19) acaba de terminar el sábado recién pasado (23.11.21) en Varsovia. Por los “eventos extremos” que hemos querido llamar “realidad”, ellos se encuentran entre nosotros, como los 20 grados de diferencia de temperatura en un mismo día, las ráfagas de viento que anuncian la mayor humedad en la atmósfera, la pérdida de glaciares y los cambios en los patrones hidrológicos, o los intereses que se objetivan en no verlo. También, como nunca antes, en nuestros programas de gobierno para el nuevo período.

---

[1] IPCC, 2013: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, United Kingdom and New York, NY, USA. Aprobado el 27.08.13 y en  a  red desde 11.11.13, su publicación definitiva se espera para el 14.01.2014.

[2] Haiyan para el resto del mundo, Yolanda en Filipinas, que  posee nomenclatura propia de huracanes.

[3] Referencia a la “Triple Hélice” de L. Leydesdorf (academia, gobierno y empresa: eje y motor del S.XXI)