Los Signos de los Tiempos
Notas por una Historia del
Campo Climático
Rainer
María Hauser
Profesor Magíster en
Gerencia y Políticas Públicas
Facultad de
Administración y Economía de la Universidad de Santiago de Chile
Correo
electrónico: rainer.hauser@usach.cl
RESUMEN
Este artículo propone establecer una relación
sistémica entre los tres componentes de ciencia, política, y “eventos extremos”
a partir de la sincronía creciente de su desigual objetivación. Para ello
consideramos brevemente las principales las conclusiones del 5° Informe de
Evaluación del IPCC y las más que peligrosas tendencias de quiebre entre
gobiernos y sociedad civil que se vivieron en la reciente COP19, en Varsovia,
que junto con poner en serio entredicho los acuerdos internacionales
vinculantes comprometidos para el 2015 que permitirían limitar a 2°C el aumento
global de la temperatura, en un mundo cada vez más golpeado por situaciones
catastróficas, ve reemerger las peores imágenes del fantasma de la oposición
antinómica entre ricos y pobres. También introducimos el concepto de Campo
–como en física- para conceptualizar las metamorfosis de impacto que empiezan a
evidenciar las distintas formas de organización de lo real, a partir del
recalentamiento global.
Sobre el 5º informe de evaluación del IPCC[1]
El día 11 de Noviembre de 2013 ocurrieron tres hechos: empezó la COP 19 en
Varsovia, Polonia, se publicó el Resumen para Responsables de Políticas (Policy
Makers) del AR5 del IPCC, y el huracán Yolanda[2]
asoló las Filipinas, con la mayor violencia registrada en la historia, haciendo
coincidir de extraña manera los “tres
mundos” que configuran la Triple Hélice[3] del
Campo Climático: ciencia, política y realidad. Y si los dos primeros hechos
pudieron haberse previsto, el tercero debió haberse evitado. Esta nota, a su
manera introductoria, refiere brevemente a esta relación global intrínseca.
Por la ciencia, haremos una breve descripción de lo que es el informe de
Bases Físicas del 5º informe de evaluación del IPCC y de sus principales
conclusiones. Por la dimensión de
política, consideraremos al pasar, la situación de los acuerdos de política
internacional de la CMNUCC cuya última reunión (COP19) acaba de terminar el sábado
recién pasado (23.11.21) en Varsovia. Por los “eventos extremos” que hemos
querido llamar “realidad”, ellos se encuentran entre nosotros, como los 20
grados de diferencia de temperatura en un mismo día, las ráfagas de viento que
anuncian la mayor humedad en la atmósfera, la pérdida de glaciares y los
cambios en los patrones hidrológicos, o los intereses que se objetivan en no
verlo. También, como nunca antes, en nuestros programas de gobierno para el
nuevo período.
[1] IPCC, 2013: Summary for
Policymakers. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution
of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.
K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)].
Cambridge University Press, United Kingdom and New York, NY, USA. Aprobado el 27.08.13 y en a red
desde 11.11.13, su publicación definitiva se espera para el 14.01.2014.
[2] Haiyan para el resto del mundo, Yolanda en Filipinas,
que posee nomenclatura propia de
huracanes.
[3] Referencia a la “Triple Hélice” de L. Leydesdorf
(academia, gobierno y empresa: eje y motor del S.XXI)
No hay comentarios:
Publicar un comentario